Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 2369/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.2369.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed constitutional complaint due to failure to correct formal defects within statutory time limits.

Numero d'incarto IV.ÚS 2369/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's request to annul a district court decision because the filing lacked essential legal requirements. Although the applicant was previously warned about these deficiencies, the court's formal notice was only delivered to the applicant's mailbox after the deadline for correction had expired. Consequently, the court exercised its authority to dismiss the complaint ex officio without a hearing, as the applicant failed to rectify the procedural flaws within the prescribed period.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a); The Constitutional Court must dismiss a constitutional complaint if the applicant fails to correct formal defects within the statutory time limit following a formal warning.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court formal defects statutory time limit dismissal of complaint procedural requirements

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law No. 182/1993 Coll. on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o návrhu Josefa Večeři, proti usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 23. 5. 2014 č. j. 13 EXE 3149/2013-29, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 14. 7. 2014 požadoval zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Okresního soudu ve Zlíně.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 29. 7. 2014 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Poučení o náležitostech návrhu se mu přitom dostalo již v řadě jeho předchozích podání.

Podle záznamu doručující pošty byla uvedená výzva po uplynutí úložní doby vložena dne 15. 8. 2014 do domovní schránky navrhovatele.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. října 2014

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj