Legislator Giurisprudenza & Legislazione
IV.ÚS 1843/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.1843.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed constitutional complaint due to failure to correct formal defects within statutory deadline.

Numero d'incarto IV.ÚS 1843/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Josef Večera against a Supreme Administrative Court decision. The applicant failed to correct formal deficiencies in his submission within the 30-day deadline after being formally notified, despite prior warnings. Consequently, the Court dismissed the request without oral proceedings or the presence of the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a): The Constitutional Court may reject a constitutional complaint if the applicant fails to correct formal defects within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint formal defects statutory deadline Constitutional Court procedural dismissal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law No. 182/1993 Coll. on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o návrhu Josefa Večeři, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 4. 2014 sp. zn. 8 Afs 86/2013, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Navrhovatel ve svém podání doručeném Ústavnímu soudu dne 27. 5. 2014 požadoval zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 29. 7. 2014 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů, přičemž byl současně poučen, že neodstranění vad v dané lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Poučení o náležitostech návrhu se mu přitom dostalo již v řadě jeho předchozích podání.

Podle záznamu doručující pošty byla uvedená výzva po uplynutí úložní doby vložena dne 15. 8. 2014 do domovní schránky navrhovatele.

Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. října 2014

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj