Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 2947/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.2947.14.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to submit full power of attorney and correct procedural defects within the deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 2947/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaints filed by Mr. Zdeňka and Ms. Milena Zufalé against lower court decisions. The applicants' legal representative failed to submit a full power of attorney and the filing contained other procedural defects under the Constitutional Court Act. Since the deadline to cure these deficiencies expired on September 25, 2014, the court was legally compelled to reject the application without a hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 34, § 72 odst. 6, § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint must be filed by a proper representative with full power of attorney; failure to cure procedural defects within the statutory deadline results in the dismissal of the application.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint full power of attorney procedural defects statutory deadline dismissal of application Constitutional Court Act representation requirements

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 34, § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu
Podání rovněž trpělo dalšími nedostatky (§ 34, § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatelů 1. Ing. Zdeňka Zufalého a 2. Mgr. Mileny Zufalé, obou zastoupených JUDr. Zdeňkem Kupkou, advokátem se sídlem Tichá 464/1, Ostrava-Svinov, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. června 2014 sp. zn. 29 Cdo 1360/2014, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. dubna 2013 č. j. 8 Cmo 339/2012-458 a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. května 2012 č. j. 24 Cm 164/2008-405, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 4. 9. 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "ústavní stížnost", kterou se stěžovatelé domáhají zrušení shora uvedených rozhodnutí obecných soudů.

Podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. K ústavní stížnosti, podané a podepsané právním zástupcem stěžovatelů (a spolupodepsané oběma stěžovateli), však nebyla předložena plná moc k zastupování stěžovatelů před Ústavním soudem (§ 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Podání rovněž trpělo dalšími nedostatky (§ 34, § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).

K odstranění výše uvedených nedostatků byl vyzván právní zástupce stěžovatelů přípisem, jenž mu byl doručen do datové schránky dne 10. 9. 2014. Tento přípis obsahoval upozornění, že neodstranění vytýkaných vad ve lhůtě do 15 dnů bude mít za následek odmítnutí návrhu.

Ústavní soud konstatuje, že k dnešnímu dni nedošlo k odstranění vytýkaných vad podání, přičemž lhůta k tomu stanovená uplynula dne 25. 9. 2014. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. září 2014

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu