Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 3910/13 ECLI:CZ:US:2014:4.US.3910.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court suspends review due to pending administrative court proceedings on precedent validity.

Numero d'incarto IV.ÚS 3910/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended the constitutional complaint proceedings against the Supreme Administrative Court's judgment. The applicant raised a new objection regarding the validity of prior case law, prompting the Supreme Administrative Court to transfer the matter to an expanded panel. The Court suspended the case because the pending administrative proceedings could significantly impact its decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zákon o Ústavním soudu § 63; občanský soudní řád § 109 odst. 2 písm. c): The Constitutional Court must suspend proceedings if a higher court is deciding on a question that may affect the outcome of the constitutional review.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court suspension of proceedings pending administrative case validity of precedent expanded panel constitutional complaint procedural suspension

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
občanský soudní řád § 109 odst. 2 písm. c)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj), soudkyně JUDr. Vlasty Formánkové a soudce JUDr. Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti společnosti Zentiva, a. s., IČO 31411771, se sídlem Slovenská republika, Bratislava, Einsteinova 24, právně zastoupené JUDr. PharmDr. Vladimírem Bíbou, advokátem se sídlem Praha 2, Karlovo náměstí 17, směřující proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. října 2013 č. j. 6 Ads 161/2012-47, takto:

Řízení se přerušuje.

Odůvodnění

Včas podanou ústavní stížností splňující i další náležitosti podání podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví citovaného rozsudku.

Dříve, než Ústavní soud o ústavní stížnosti rozhodl, poukázala stěžovatelka na skutečnost, že čtvrtý senát Nejvyššího správního soudu usnesením ze dne 23. ledna 2014 č. j. 4 Ads 35/2013-37 postoupil obdobnou věc rozšířenému senátu k posouzení, zda ve světle uplatněných námitek obstojí dřívější judikatura, na jejímž základě byl založen i rozsudek napadený v právě projednávané ústavní stížnosti.

Ústavní soud proto řízení o ústavní stížnosti přerušil podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu, neboť před Nejvyšším správním soudem probíhá řízení, v němž je řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí Ústavního soudu.

V řízení bude Ústavní soud pokračovat po rozhodnutí Nejvyššího správního soudu v rozšířeném senátu. Ústavní soud může v řízení pokračovat i bez návrhu (§ 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 111 odst. 2 o. s. ř.).

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. září 2014

JUDr. Vladimír Sládeček

předseda senátu Ústavního soudu