Constitutional Court dismisses appeal against judge's recusal due to prior conflict of interest with complainant.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by Jiří Humlíck against the Supreme Court's decision to recuse Judge Ludvík David. The court found that David was previously recused from Humlíck's cases at lower courts due to verbal aggression displayed by the complainant, creating a conflict of interest under the relevant statute. Consequently, the court upheld the recusal order, ruling that the judge's prior involvement in similar proceedings against the same litigant justified his removal from this case.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge must be recused if they previously acted in a different capacity or were recused in other proceedings involving the same party, as such prior involvement creates a conflict of interest.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Radovana Suchánka a Vojtěch Šimíčka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Humlíčka, zastoupeného Mgr. Ivanou Sekerákovou, advokátem v Brně, Kotlářská 51a, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. března 2014 č. j. 30 Cdo 34/2014-252, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. dubna 2013 č. j. 1 Co 106/2013-188 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. října 2012 č. j. 24 C 75/2010-161, o vyloučení soudce Ludvíka Davida, takto:
Soudce Ludvík David je vyloučen z projednání a rozhodování o ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1378/14
.
Odůvodnění
Stěžovatel podal ústavní stížnost směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. března 2014 č. j. 30 Cdo 34/2014-252, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. dubna 2013 č. j. 1 Co 106/2013-188 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. října 2012 č. j. 24 C 75/2010-161.
Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členem je soudce Ludvík David. V přípise ze dne 11. září 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Jako důvod uvedl jeho předchozí vyloučení z projednávaných věcí stěžovatele J. Humlíčka jako předsedy pracovního senátu Městského soudu v Brně, jelikož stěžovatel v předchozích řízeních u obecných soudů jevil značnou verbální agresi vůči němu nejen v soudní síni, ale i v kanceláři.
Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
Vzhledem k tomu, že soudce Ludvík David rozhodoval ve věci v rámci řízení u obecných soudů, kde byl i v jiných stěžovatelových věcech pro svou podjatost vyloučen, dospěl senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. září 2014
Jiří Zemánek v. r.
předseda senátu Ústavního soudu