Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 944/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.944.14.2 Generato dall'IA

Constitutional Court corrects its own ruling due to clerical errors in case number and party name.

Numero d'incarto II.ÚS 944/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court issued a ruling to correct a clerical error in its own decision regarding the case number and the plaintiff's name. The error resulted from a typographical mistake by the court clerk during the drafting process. Consequently, the Court exercised its authority under the Constitutional Court Act to amend the document to reflect the correct procedural details.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Constitutional Court Act; § 164 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may correct its own decisions when a clerical error causes a manifest inaccuracy in the designation of the challenged decision or the name of the party.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act clerical error correction manifest inaccuracy typographical mistake procedural amendment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Constitutional Court Act
§ 164 of the Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Jiřím Zemánkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Hien Hoang Thi Thanh, zastoupené Mgr. Janem Boučkem, advokátem se sídlem Opatovická 1659/4, 110 00 Praha 1, směřující proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 12. února 2014 č. j. 17 Co 47/2014-134 a usnesení Okresního soudu Praha-západ ze dne 5. září 2013 č. j. 216 EXE 10538/2011-78, takto:

Usnesení č. j.

II. ÚS 944/14-16

ze dne 27. května 2014 se opravuje tak, že v záhlaví a v odůvodnění usnesení v bodě 2. třetí řádek se v označení rozhodnutí Krajského soudu v Praze namísto čísla jednacího usnesení "17 Co 47/2012-134" správně uvádí číslo jednací "17 Co 47/2014-134" a v záhlaví se správně uvádí jméno stěžovatelky "Hien Hoang Thi Thanh".

Odůvodnění

Při vyhotovování shora označeného usnesení došlo v důsledku písařské chyby v záhlaví a v odůvodnění usnesení k nesprávnému označení ústavní stížností napadeného rozhodnutí Krajského soudu v Praze a v záhlaví k nesprávnému uvedení jména stěžovatelky.

Ústavní soud byl na toto pochybení upozorněn, a proto soudce zpravodaj v souladu s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 164 občanského soudního řádu vydal toto usnesení, kterým byla opravena zjevná nesprávnost.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. září 2014

Jiří Zemánek v. r.

předseda senátu