Constitutional Court dismisses constitutional complaint against a judge's recusal due to prior participation in the administrative case.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court of the Czech Republic ruled to exclude Judge Vojtěch Šimíček from the constitutional complaint case II.ÚS 1948/12 because he previously participated in the administrative proceedings before the Supreme Administrative Court. The complainant, the municipality of Záhoří, sought to challenge a decision involving this judge, while the court noted that the judge had acted in a different capacity within the same matter. The court applied § 36(2) of the Constitutional Court Act, determining that the judge's prior involvement in the administrative phase constituted a conflict of interest requiring recusal.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu; A judge is disqualified from hearing a constitutional complaint if they previously performed a different function or role in the same case, such as acting as a member of the Supreme Administrative Court in the underlying administrative proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudkyně Ivany Janů a soudce Ludvíka Davida o vyloučení soudce Vojtěcha Šimíčka z rozhodování ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Obce Záhoří, se sídlem Horní Záhoří 8, zastoupené JUDr. Miroslavem Syllou, advokátem se sídlem Přídolská 481, Český Krumlov, takto:
Soudce Vojtěch Šimíček je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. II. ÚS 1948/12
.
Odůvodnění :
1. Pavel Rychetský, soudce zpravodaj ve věci vedené pod
sp. zn. II. ÚS 1948/12
, přípisem ze dne 14. srpna 2014 oznámil předsedkyni I. senátu, že soudce II. senátu Vojtěch Šimíček je vyloučen z projednávání věci, neboť ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí, na němž se podílel, neboť bylo vydáno senátem Nejvyššího správního soudu, jehož byl členem.
2. Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), je soudce vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
3. Vzhledem k tomu, že soudce Vojtěch Šimíček rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího správního soudu, I. senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování ve věci, dospěl k závěru, že předpoklady ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou naplněny, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. srpna 2014
Kateřina Šimáčková, v. r.
předsedkyně senátu