Constitutional court halts proceedings when plaintiff withdraws constitutional complaint and fails to prove representation authority.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court halted the proceedings after the plaintiff withdrew the constitutional complaint and proposed stopping the case. Although the plaintiff claimed to represent twenty others, he failed to submit a power of attorney, and the court noted that the represented individuals did not file the complaint themselves. Consequently, the court applied the statutory rule allowing withdrawal of a complaint, which mandates the suspension of the case.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint may be withdrawn by the plaintiff up to the time the court takes it for final deliberation, in which case the court shall suspend the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Tomáše Taufera, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 10. 2013, č. j. 49 Cm 132/2005-520, a proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 3. 2014, č. j. 14 Cmo 132/2014-622, za účasti Krajského soudu v Plzni a Vrchního soudu v Praze jako účastníků řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, podanou dne 18. 6. 2014, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných usnesení Krajského soudu v Plzni a Vrchního soudu v Praze. Stěžovatel se označil za obecného zmocněnce, který zastupuje celkem 20 osob jako údajných stěžovatelů. Plnou moc, která by toto zastupování prokazovala, však k ústavní stížnosti nepřiložil.
Proto Ústavní soud dne 25. 6. 2014 vyzval Tomáše Taufera i ostatních 20 označených osob k odstranění vad podaného návrhu s poučením (mimo jiné), že navrhovatelé musí být zastoupeni advokátem.
Podáním ze dne 14. 7. 2014 bylo stěžovatelem Tomášem Tauferem Ústavnímu soudu sděleno, že "všichni stěžovatelé, z důvodu co nejmenšího zatížení soudní soustavy, berou tímto ústavní stížnost v celém rozsahu zpět a navrhují, aby Ústavní soud dané řízení bez dalšího zastavil."
Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Pro úplnost Ústavní soud uvádí, že v daném případě má za to, že stěžovatelem je toliko pan Tomáš Taufer a nikoliv jím označené další osoby, neboť jmenovaný Ústavnímu soudu nikterak nedoložil, že je skutečně oprávněn je v tomto řízení zastupovat. Ostatně, k dnešnímu dni Ústavní soud obdržel písemné vyjádření třech z těchto osob, které sdělily, že žádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem nepodaly a ani o něm neví.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. srpna 2014
Jiří Zemánek, v. r.
předseda senátu