Constitutional Court dismisses judge's disqualification request due to prior participation in related criminal appeal proceedings.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court dismissed the Constitutional Court Judge's request for disqualification from a specific case. The judge argued he had previously acted as a member of the appellate senate in a related criminal appeal involving the same individual. The court found that his prior role in that specific criminal proceeding constituted a legal ground for disqualification under the relevant statute.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A Constitutional Court judge is disqualified from hearing a case if they previously performed a different function or occupation within the same matter.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. Ř., t. č. Věznice Rapotice, zastoupeného Mgr. Vítězslavem Musilem, advokátem se sídlem v Brně, Holandská 878/2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. srpna 2013 č. j. 8 Tdo 569/2013-62, rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 30. ledna 2013 č. j. 42 To 248/2012-1329 a rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 4. června 2012 č. j. 2 T 23/2008-1205, o vyloučení soudce Tomáše Lichovníka z projednání a rozhodování věci, takto:
Soudce Tomáš Lichovník je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 3569/13
.
Odůvodnění
I. Soudci Ústavního soudu Tomáši Lichovníkovi byly na základě ustanovení § 12 odst. 16 (přechodná ustanovení) rozvrhu práce Ústavního soudu v platném znění (Org. 45/14) přiděleny senátní věci v souvislosti s uplynutím mandátu ústavní soudkyně Michaely Židlické, které nebyly k datu 16. června 2014 ukončeny.
V této souvislosti tento soudce adresoval dne 22. července 2014 předsedovi III. senátu Ústavního soudu podání, ve kterém uvádí, že jako soudce Krajského soudu v Brně rozhodoval jako člen odvolacího senátu o stížnosti obžalovaného Petra
Řezaniny - stěžovatele, a to usnesením ze dne 19. 9. 2012 č. j. 42 To 249/2012-1265.
Proto navrhl své vyloučení z projednání a rozhodování ústavní stížnosti
sp. zn. IV. ÚS 3569/13
, která mu byla přidělena jako soudci zpravodaji.
II. Podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
Třetí senát Ústavního soudu vzal v úvahu skutečnosti uváděné soudcem Tomášem Lichovníkem a dospěl k závěru, že za daného stavu zde vznikl zákonný důvod (tzv. iudex inhabilis) pro vyloučení jmenovaného soudce z rozhodování o předmětném návrhu a rozhodl proto tak, že jmenovaný soudce je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 3569/13
.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. srpna 2014
Jan Filip v. r.
předseda senátu Ústavního soudu