Constitutional Court suspends execution of extradition order pending review of fundamental rights violation claim.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court suspended the execution of the Supreme Court's decision to extradite the Russian citizen to Russia pending a full review of the constitutional complaint. The petitioner argued that extradition violated his fundamental rights, while the state contended the process was lawful. The Court granted the suspension because immediate execution would cause disproportionate harm compared to the delay, noting that a full decision requires further procedural steps.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; The Constitutional Court may suspend the execution of a decision upon the petitioner's request if it does not conflict with a significant public interest and if execution would cause greater harm to the petitioner than the delay would cause to others.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudce Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a soudkyně Ivany Janů mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení ve věci ústavní stížnosti Y. Ch., státního občana Ruské federace, zastoupeného JUDr. Marinou Machytkovou, advokátkou a společníkem Machytková, Sedláček, Vaca & spol., advokátní kancelář, s. r. o., se sídlem Dlouhá 16, Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 4. 2014 sp. zn. 14 To 135/2013, takto:
Vykonatelnost usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 4. 2014 sp. zn. 14 To 135/2013 se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 9. 7. 2014 se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Vrchního soudu v Praze, jímž bylo podle § 397 odst. 1 trestního řádu rozhodnuto o přípustnosti jeho vydání k trestnímu stíhání do Ruské federace, z důvodu tvrzeného porušení svých základních práv a svobod. Současně navrhuje, aby Ústavní soud odložil jeho vykonatelnost.
2. Podle § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám.
3. V projednávané věci považuje Ústavní soud výše uvedené podmínky za splněné. Výkon napadeného rozhodnutí je potenciálně způsobilý závažného zásahu do ústavně zaručených základních práv a svobod stěžovatele, přičemž s ohledem na prozatím nahlížený ústavněprávní kontext věci a z toho vyplývající procesní postupy (nutnost vyžádat si spis a vyjádření) není možno o ústavní stížnosti rozhodnout bezodkladně. Ústavní soud proto návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl, aniž by tím jakkoliv předjímal výsledek vlastního řízení o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. července 2014
Kateřina Šimáčková, v. r.
předsedkyně senátu