Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 3329/13 ECLI:CZ:US:2014:1.US.3329.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court halts proceedings due to withdrawal of constitutional complaint by the complainant.

Numero d'incarto I.ÚS 3329/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the complainant withdrew their constitutional complaint. The complainant, TRANSEA spol. s r. o., had filed a complaint regarding a lower court's dismissal of their civil action for procedural defects, but failed to meet the requirement of legal representation by a lawyer. Although the Court issued a warning to correct this defect within 20 days, the complainant subsequently withdrew the complaint, triggering the statutory provision that mandates the suspension of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint must be withdrawn by the complainant to take effect, resulting in the suspension of proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal procedural defect correction legal representation requirement suspension of proceedings Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád
23 C 287/2012-12 o odmítnutí žaloby stěžovatelky pro neodstraněné vady v intencích § 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala nezbytnou náležitost spočívající v právním zastoupení stěžovatelky advokátem podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka dne 25.
§ 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudce Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a soudkyně Ivany Janů o ústavní stížnosti stěžovatelky TRANSEA spol. s r. o., se sídlem Velká Bystřice, ČSA 1, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 8. 2013 č. j. 21 Co 333/2013-18 a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30. 5. 2013 č. j. 23 C 287/2012-12, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 1. 11. 2013 se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 8. 2013 č. j. 21 Co 333/2013-18, kterým bylo potvrzeno (též napadené) usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30. 5. 2013 č. j. 23 C 287/2012-12 o odmítnutí žaloby stěžovatelky pro neodstraněné vady v intencích § 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala nezbytnou náležitost spočívající v právním zastoupení stěžovatelky advokátem podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka dne 25. 6. 2014 - s náležitým poučením o následcích případné nečinnosti - vyzvána k odstranění uvedené vady podání. K tomuto účelu jí byla určena lhůta 20 dnů od doručení výzvy. Výzva Ústavního soudu byla stěžovatelce doručena dne 27. 6. 2014. Aniž došlo k odstranění vytčené vady ústavní stížnosti, vzala tuto stěžovatelka podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 25. 7. 2014 zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Protože stěžovatelka, jak výše uvedeno, této možnosti využila a ústavní stížnost vzala zpět, Ústavní soud řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. července 2014

Kateřina Šimáčková, v. r.

předsedkyně senátu