Constitutional Court excludes judge from case due to prior involvement in same matter at Supreme Court.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court excluded Judge Ludvík David from adjudicating the case I.ÚS 1895/14 due to his prior active role as a member of the Senate in the same matter at the Supreme Court. The petitioner filed a constitutional complaint against a Supreme Court decision, which was assigned to Judge David as the reporter under the work schedule. The Court ruled that the statutory grounds for recusal were met because the judge had performed a different function in the identical case previously.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge is recused if they were active in the same case while performing a function other than that of a Constitutional Court judge.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Rábla, zastoupeného JUDr. Jaroslavem Brožem, advokátem, se sídlem Marie Steyskalové 62, 616 00 Brno, takto:
Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod
sp. zn. I. ÚS 1895/14
.
Odůvodnění:
Stěžovatel podal ústavní stížnost směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. března 2014, č. j. 28 Cdo 891/2014-640.
Podle rozvrhu práce byla věc přidělena soudci zpravodaji Ludvíku Davidovi. V přípise ze dne 25. června 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je dán důvod k jeho vyloučení podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť byl v téže věci činný jako člen senátu 28 Cdo, který danou věc na Nejvyšším soudu projednával.
Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
Vzhledem k tomu, že soudce Ludvík David byl ve věci činný v rámci řízení o dovolání u Nejvyššího soudu, dospěl senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. července 2014
Jiří Zemánek, v. r.
předseda senátu