Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2723/13 ECLI:CZ:US:2014:1.US.2723.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court joins two related constitutional complaints into a single proceeding for efficiency.

Numero d'incarto I.ÚS 2723/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic joined two separate constitutional complaints into a single proceeding under case number I. ÚS 2723/13. Both complaints were filed by different plaintiffs against identical lower court decisions involving the same parties and factual circumstances. The court ruled that joining the cases was necessary to ensure procedural economy and efficiency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112(1) of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join cases for joint consideration if they were initiated before it, are factually related, or involve the same parties, thereby ensuring procedural economy.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint joining of cases procedural economy same parties factual relation Constitutional Court joint proceeding

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112(1) of the Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Ivany Janů a soudce Ludvíka Davida o ústavní stížnosti stěžovatelky Compas Capital Consult, s.r.o., se sídlem Frýdlantská 1237, Frýdek - Místek, IČ 62301730, zastoupené Mgr. Bohdanou Šocovou, advokátkou se sídlem Gajdošova 4392/7, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 2. 2009 č. j. 50 Cm 91/2006-218, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 12. 2009 č. j. 5 Cmo 207/2009-397 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 6. 2013 č. j. 29 Cdo 2580/2010-620, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 2723/13

, a ústavní stížnosti stěžovatelky Město Otrokovice, se sídlem nám. 3. května 1340, Otrokovice, IČ 00284301, zastoupené JUDr. Ing. Pavlem Schreiberem, advokátem se sídlem Jakubská 1, Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. 2. 2009 č. j. 50 Cm 91/2006-218, usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 12. 2009 č. j. 5 Cmo 207/2009-397 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 20. 6. 2013 č. j. 29 Cdo 2580/2010-620, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 2759/13

, o spojení věcí, takto:

Ústavní stížnosti dosud vedené pod

sp. zn. I. ÚS 2723/13

a

I. ÚS 2759/13

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 2723/13

.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

Obě uvedené stížnosti tyto podmínky naplňují, neboť směřují proti totožným rozhodnutím, týkají se týchž účastníků a souvisejí tak spolu i skutkově. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud spojil tyto věci ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. července 2014

Kateřina Šimáčková, v. r.

předsedkyně senátu