Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 1744/12 ECLI:CZ:US:2014:1.US.1744.12.3 Generato dall'IA

Constitutional court suspends review until final appeal decision impacts constitutional complaint outcome.

Numero d'incarto I.ÚS 1744/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended the constitutional complaint proceedings because a pending appeal at the Supreme Court could affect the case's outcome. The applicant argued for the annulment of lower court decisions based on violations of fair trial and compensation rights. The court lifted the suspension once the Supreme Court ruled on the appeal, thereby dismissing the complaint for lack of a final prerequisite.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Chl. 36 odst. 1 Listiny; Chl. 36 odst. 3 Listiny: Constitutional complaint proceedings must be suspended if a pending appeal decision may significantly influence the merits of the constitutional claim.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint suspension of proceedings pending appeal fair trial rights finality requirement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Chl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod
Chl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Ivany Janů a soudce Jiřího Zemánka o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Karla Mušky, zastoupeného JUDr. Ivo Jahelkou, advokátem, se sídlem Sládkova 351/II, Jindřichův Hradec, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2012 č. j. 28 Cdo 1526/2010-73, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 11. 2009 č. j. 22 Co 349/2009-51 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 11. 3. 2009 č. j. 9 C 394/2008-32, takto:

V řízení se pokračuje.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů z důvodu porušení svých ústavně zaručených práv, zejména práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a práva na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem podle čl. 36 odst. 3 Listiny.

2. Usnesením ze dne 19. 2. 2014 č. j.

I. ÚS 1744/12-53

přerušil Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti stěžovatele. Ústavní soud totiž zjistil, že ohledně části nároku, který byl předmětem řízení před obecnými soudy a jehož se dotýkají napadená rozhodnutí obecných soudů, stále probíhá řízení o dovolání před Nejvyšším soudem. Podle názoru Ústavního soudu přitom výsledek tohoto dovolacího řízení mohl mít význam pro rozhodnutí o podané ústavní stížnosti.

3. Dopisem stěžovatele ze dne 19. 6. 2014 byl Ústavní soud informován o skončení předmětného dovolacího řízení. Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 29. 5. 2014 č. j. 30 Cdo 1964/2013-185 zrušil dovoláním napadené rozsudky odvolacího soudu a nalézacího soudu v rozsahu zamítnutí žaloby a věc v tomto rozsahu vrátil nalézacímu soudu k dalšímu řízení.

4. Citovaným rozhodnutím Nejvyššího soudu odpadl důvod přerušení řízení o stěžovatelově ústavní stížnosti, pročež Ústavní soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. června 2014

Kateřina Šimáčková, v. r.

předsedkyně senátu