Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1360/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.1360.14.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to attach decision copy and lack of lawyer representation.

Numero d'incarto III.ÚS 1360/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by a prisoner against a district court decision due to procedural defects. The petitioner failed to attach the required court decision copy and was not represented by a lawyer within the statutory deadline. Consequently, the court dismissed the complaint under the specific provisions of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu; Constitutional complaints are inadmissible if the applicant fails to attach the relevant court decision or is not represented by a lawyer within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural defect lawyer representation missing document dismissal grounds

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
2014, vyzván k odstranění vad uvedeného podání, neboť stěžovatel nepřiložil kopii rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst.
§ 29 zákona o Ústavním soudu
§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu
§ 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu
1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a blíže ani neupřesnil, čeho se svou ústavní stížností (uvedeným podáním) domáhá.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ani v takto stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele V. G., t. č. ve Vazební věznici v Hradci Králové, proti postupu Okresního soudu v Trutnově ve věci sp. zn. 17 T 7/2014, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 11. 4. 2014 podání stěžovatele označené jako "Stížnost proti jednání Okr. soudu Trutnov". Následně byl stěžovatel dopisem, který mu byl doručený dne 17. 4. 2014, vyzván k odstranění vad uvedeného podání, neboť stěžovatel nepřiložil kopii rozhodnutí ve smyslu ustanovení § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a blíže ani neupřesnil, čeho se svou ústavní stížností (uvedeným podáním) domáhá. K odstranění těchto vad byla stěžovateli dána lhůta 60 dnů.

2. Vzhledem k tomu, že uvedené nedostatky nebyly ani v takto stanovené lhůtě napraveny, nezbylo Ústavnímu soudu než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. července 2014

Jan Filip

soudce Ústavního soudu