Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 3898/13 ECLI:CZ:US:2014:2.US.3898.13.2 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by plaintiff after parents reached custody agreement; proceedings suspended.

Numero d'incarto II.ÚS 3898/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended the proceedings after the plaintiff withdrew their constitutional complaint. The plaintiff had sought a custody arrangement for their children following a divorce, but later withdrew the complaint citing a new agreement on shared custody reached with the ex-spouse. The court suspended the case because the underlying dispute was resolved by the parties' settlement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; withdrawal of constitutional complaint suspends proceedings when the underlying dispute is resolved by the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal custody dispute resolution proceedings suspension divorce settlement shared custody agreement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Radovana Suchánka (soudce zpravodaj) a Vojtěcha Šimíčka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. P., zastoupeného JUDr. Janem Pavlokem, advokátem, se sídlem K Brusce 124/6, 160 00 Praha 6, proti rozsudku Okresního soudu Praha-západ ze dne 27. 9. 2012, sp. zn. 11 P 121/2010, a proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2013, sp. zn. 32 Co 136/2013, za účasti Okresního soudu Praha-západ a Krajského soudu v Praze jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Dne 20. 12. 2013 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele. Tato ústavní stížnost se týkala sporu rozvedených rodičů o výchovné prostředí dětí, kdy stěžovatel se snažil dosáhnout jejich svěření do střídavé péče.

Dne 19. 6. 2014 Ústavní soud obdržel přípis, kterým stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce sděluje, že svoji ústavní stížnost

sp. zn. II. ÚS 3898/13

bere zpět. Jako důvod uvádí, že mezi rodiči došlo po podání ústavní stížnosti k uzavření dohody o výchově a výživě nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, přičemž tato dohoda obsahuje ujednání o střídavé výchově všech nezletilých dětí.

Z tohoto důvodu Ústavní soud v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. června 2014

Jiří Zemánek

předseda senátu