Constitutional Court dismisses constitutional complaint for procedural defects and repeated failure to comply with legal requirements.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint due to repeated procedural defects and failure to meet statutory requirements. The applicant had previously filed similar complaints regarding legal representation and court fees, despite being explicitly warned of these deficiencies. The court deemed further notification futile and ineffective given the applicant's demonstrated knowledge of the procedural flaws.
Regesto Legislator
Generato dall'IALaw No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; § 43 para. 1 lit. a): A constitutional complaint is inadmissible if the applicant has repeatedly failed to comply with the requirements of the law and was explicitly warned of the defects.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu Ing. Jaromíra Houžvičky, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 6. března 2014, č.j. 10 As 6/2014-18, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 29. května 2014 faxový návrh, doplněný dne 2. června 2014, označený jako ústavní stížnost směřující proti shora označenému usnesení, spojený s požadavkem na odstranění povinnosti právního zastoupení a placení soudních poplatků.
Podání však opakovaně nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavního soudu je patrné, že navrhovatel se na Ústavní soud opakovaně v různých věcech obrátil, se shodným požadavkem na odstranění povinnosti právního zastoupení a placení soudních poplatků. I tentokrát tak učinil s vadami, přestože byl prokazatelně a opakovaně o existenci vad poučen, a rovněž tak možnosti Ústavnímu soudu jeho návrh odmítnout dle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Za daného stavu věci lze dovodit jeho informovanost, pročež nové poučování by bylo formalistické, bezpředmětné a neefektivní.
Proto Ústavní soud jeho návrh podle § ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. června 2014
Vlasta Formánková v.r.
soudkyně zpravodajka