Constitutional complaint dismissed for failure to meet statutory requirements and lack of mandatory legal representation.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Stanislava Zeman against enforcement orders affecting his wife's property. The court found the complaint defective due to the absence of mandatory legal representation by a lawyer and other missing statutory elements required by the Act on the Constitutional Court. Consequently, the court issued a deadline for the complainant to cure these defects, which expired without action, leading to the dismissal of the complaint.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAct on the Constitutional Court; The Constitutional Court must reject a complaint if it fails to meet statutory requirements, specifically the mandatory presence of a lawyer as required by law.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. Stanislava Zemana, proti exekučním příkazům soudního exekutora Mgr. Daniela Vlčka, Exekutorského úřadu pro Prahu 7, č. j. 101 EX 04852/13 a č. j. 101 EX 4852/13-37, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 19. 3. 2014 se stěžovatel domáhal zrušení exekučních příkazů soudního exekutora Mgr. Daniela Vlčka, Exekutorského úřadu pro Prahu 7, vydaných pod č. j. 101 EX 04852/13 a č. j. 101 EX 4852/13-37. Předmětné exekuční příkazy postihovaly podle tvrzení stěžovatele majetek jeho manželky Heleny Zemanové. Stěžovatel současně navrhl povolení odkladu exekuce.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel dne 30. 4. 2014 - s náležitým poučením o následcích případné nečinnosti - vyzván k odstranění vad podání, spočívajících v absenci povinného právního zastoupení advokátem podle § 30 zákona o Ústavním soudu a v nedostatku dalších zákonných náležitostí návrhu ve smyslu téhož předpisu. Stěžovateli byla k odstranění vad ústavní stížnosti určena lhůta 20 dnů od doručení výzvy. Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena fikcí dne 15. 5. 2014. Následujícího dne mu počala běžet stanovená 20denní lhůta, která marně uplynula dne 4. 6. 2014.
Ústavní soud proto ústavní stížnost mimo ústní jednání odmítl pro neodstranění vad podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. června 2014
Ludvík David, v. r.
soudce zpravodaj