Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2134/13 ECLI:CZ:US:2014:1.US.2134.13.2 Generato dall'IA

Constitutional Court awards legal costs to visually impaired plaintiffs for their constitutional complaint proceedings.

Numero d'incarto I.ÚS 2134/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court granted the plaintiffs' request for reimbursement of legal representation costs totaling 31,823 Czech crowns. The court found that the plaintiffs' financial and personal circumstances justified this procedural step. Consequently, the court awarded fees for five specific legal acts based on the applicable tariff regulations.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; The Constitutional Court may award legal costs to parties in constitutional proceedings when their financial and personal circumstances justify such an outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court costs legal representation fees visual impairment status procedural expenses advocate remuneration

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Ústavní soud v souladu s § 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, přiznal stěžovatelům náhradu nákladů právního zastoupení, když shledal, že majetkové a osobní poměry stěžovatelů takový postup odůvodňují.
§ 9 odst. 4 písm. e) ve spojení s § 12 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb
§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Formalistický postup obecného soudu; k vážnosti projevu vůle zrakově postiženého stěžovatele uzavřít smlouvu o úvěru

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Ludvíka Davida a Ivany Janů (soudce zpravodaj) v právní věci stěžovatelů Petra Motyčáka a Evy Motyčákové, zastoupených JUDr. Ondřejem Vodákem, advokátem se sídlem v Praze, Washingtonova 1567/25, Praha 1, o návrhu na náhradu nákladů právního zastoupení v řízení o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 4. 2013, č. j. 21 Cdo 1286/2012-454, a proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2. 9. 2010, č. j. 19 Co 323/2008-392, takto

Stěžovatelům se přiznává náhrada nákladů právního zastoupení ve výši 31 823 Kč.

Odůvodnění:

Ústavní soud v souladu s § 83 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, přiznal stěžovatelům náhradu nákladů právního zastoupení, když shledal, že majetkové a osobní poměry stěžovatelů takový postup odůvodňují.

Stěžovatelům byly přiznány náklady právního zastoupení v rozsahu pěti úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepsání ústavní stížnosti, sepsání vyjádření ze dne 14. 2. 2014, sepsání vyjádření ze dne 24. 3. 2014, účast na jednání při vyhlášení nálezu) po 4960 Kč podle ustanovení § 9 odst. 4 písm. e) ve spojení s § 12 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, a z paušální částky náhrady hotových výdajů za pět úkonů právní služby po 300 Kč podle § 13 odst. 3 téhož předpisu, v úhrnné výši 26 300 Kč, zvýšené o DPH, celkem 31 823 Kč.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. května 2014

Kateřina Šimáčková, v.r.

předsedkyně senátu