Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1220/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.1220.14.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to correct lack of lawyer representation within statutory deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 1220/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Martin Spurný against an enforcement order issued by Judge Dalimil Miky. The applicant was given a 30-day deadline to correct a procedural defect, specifically the absence of legal representation as required by the Constitutional Court Act. Since the applicant failed to remedy this deficiency within the allotted time, the court was legally compelled to dismiss the complaint under the relevant statutory provisions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 29, § 30 odst. 1, § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint must be dismissed if the applicant fails to correct a procedural defect, such as the lack of legal representation, within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint legal representation procedural defect Constitutional Court Act enforcement order statutory deadline dismissal of complaint

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 29, § 30 odst. 1, § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Vzhledem k tomu, že uvedený nedostatek nebyl ve stanovené lhůtě napraven, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele Martina Spurného, proti exekučnímu příkazu JUDr. Dalimila Miky, LL.M., soudního exekutora Exekutorského úřadu Klatovy ze dne 25. března 2014 č. j. 120 EX 1396/14-21, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Stěžovatel, který se na Ústavní soud obrátil podáním doručeným dne 31. března 2014, označeným jako "Stížnost na neoprávněnou exekuci", byl dopisem, který mu byl doručen dne 4. dubna 2014, vyzván k odstranění vady uvedeného podání, spočívající v nedostatku zastoupení advokátem ve smyslu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). K odstranění uvedené vady byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů.

2. Vzhledem k tomu, že uvedený nedostatek nebyl ve stanovené lhůtě napraven, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. května 2014

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu