Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 66/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.66.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to meet statutory formal requirements and lack of lawyer representation.

Numero d'incarto IV.ÚS 66/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because it failed to comply with mandatory statutory formalities. The applicant, UNIMEX-INVEST, s. r. o., was urged to correct defects including the absence of legal counsel within a 15-day period but did not do so. Consequently, the court dismissed the petition under § 43(1)(a) of the Constitutional Court Act as it remained outside the scope of oral proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court, § 43(1)(a): A constitutional complaint is inadmissible if it does not meet statutory requirements, such as the absence of a lawyer's representation.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act formal requirements lawyer representation inadmissible petition procedural defect

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o návrhu společnosti UNIMEX-INVEST, s. r. o., se sídlem Ostrava-Poruba, Svojsíkova 2/1596, proti postupu Krajského soudu v Ostravě ve věcech vedených pod sp. zn. 8 Co 119/2007, 8 Co 120/2007 a 8 Co 622/2009, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 6. 1. 2014 obdržel Ústavní soud podání navrhovatelky označené jako ústavní stížnost proti postupu Krajského soudu v Ostravě ve věcech vedených pod sp. zn. 8 Co 119/2007, 8 Co 120/2007 a 8 Co 622/2009.

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") včetně zastoupení advokátem, byla navrhovatelka dne 28. 1. 2014 vyzvána k odstranění vad návrhu, k čemuž jí byla stanovena lhůta 15 dnů. Současně byla poučena, že pokud vady neodstraní, bude její návrh odmítnut. Uvedená výzva byla navrhovatelce doručena dne 3. 2. 2014.

Protože navrhovatelka ani do dnešního dne vady podání neodstranila, byl její návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. dubna 2014

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj