Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 857/14 ECLI:CZ:US:2014:1.US.857.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to comply with mandatory legal representation requirements.

Numero d'incarto I.ÚS 857/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by V. M. against a regional court ruling. The applicant failed to meet formal requirements under the Constitutional Court Act, specifically lacking mandatory legal representation by an attorney as required by §§ 30 and 31. Consequently, the Court issued a notice to cure the defects within 20 days, which the applicant did not successfully address, leading to the dismissal of the petition.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zákon o Ústavním soudu § 30, § 31; § 43 odst. 1 písm. a): A constitutional complaint must be filed by a lawyer; failure to comply with this mandatory representation requirement renders the petition inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory legal representation Constitutional Court Act inadmissible petition formal requirements attorney requirement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu V. M., na zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. 12. 2013 sp. zn. 10 Co 191/2013, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Podání stěžovatele bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 6. 3. 2014. Po zjištění, že nesplňuje formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména pak, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu, byl stěžovatel dopisem ze dne 27. 3. 2014 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.

Výzva byla stěžovateli doručena dne 2. 4. 2014.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. dubna 2014

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj