Constitutional complaint dismissed as plaintiff withdrew her appeal before the Constitutional Court's decision.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court halted proceedings after the plaintiff voluntarily withdrew her constitutional complaint on April 17, 2014. She had initially alleged a violation of her right to a fair trial under Article 36 of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms regarding lower court rulings. The court terminated the case because the withdrawal rendered the constitutional review moot, leaving no legal basis for a substantive judgment.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is inadmissible if the complainant withdraws their application before the Constitutional Court renders its decision, thereby terminating the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaje) a Jana Musila ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Blanky Husníkové, zastoupené JUDr. Vladislavem Bílkem, advokátem se sídlem v Klatovech, Čsl. legií 143, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 12. 2013 č. j. 8 Cmo 182/2013-119 a usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. 2. 2013 č. j. 46 Cm 28/2012-98, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Ústavní stížností ze dne 24. 3. 2014 napadla stěžovatelka výše označená rozhodnutí obecných soudů s tvrzením, že jimi bylo porušeno její právo na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod.
Dne 17. 4. 2014 obdržel Ústavní soud podání stěžovatelky, kterým vzala svůj návrh zpět.
Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. dubna 2014
Jan Filip v. r.
předseda senátu