Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 253/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.253.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses petition due to failure to meet statutory filing requirements and procedural defects.

Numero d'incarto IV.ÚS 253/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the petitioner's complaint against the Supreme Administrative Court's inaction and poor service of documents. The petition was initially rejected for lacking required legal formalities, including mandatory legal representation, and the subsequent summons was returned due to the absence of a mailbox. The court dismissed the case because the petitioner failed to cure these defects within the prescribed time limits, rendering the proceedings inadmissible under the relevant statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Law č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A petition is inadmissible if it fails to meet statutory requirements such as legal representation or if the petitioner neglects to correct identified defects within the allotted time.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court procedural defects legal representation inadmissible petition service of documents

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court
Law No. 150/2002 Coll., on the Organization of Courts

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o návrhu Ludmily Stanislavy Staňkové, ze dne 16. 1. 2014, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 20. 1. 2014 obdržel Ústavní soud podání navrhovatelky označené jako "stížnost proti nečinnosti Nejvyššího správního soudu čj. 6 Ads 70/2013-30 a špatnému doručení písemnosti".

Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") včetně zastoupení advokátem, byla navrhovatelka dne 28. 1. 2014 vyzvána k odstranění vad návrhu, k čemuž jí byla stanovena lhůta 30 dnů.

Uvedená výzva byla po uplynutí 10 denní úložní lhůty dnem 12. 2. 2014 vrácena Ústavnímu soudu s tím, že adresát nemá domovní schránku. Následně byla písemnost dne 18. 2. 2014 vyvěšena na elektronické úřední desce Ústavního soudu, přičemž sejmuta byla dne 20. 3. 2014. V souladu s § 501 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu byla výzva doručena desátým dnem po vyvěšení na úřední desce.

Protože navrhovatelka výzvu ve stanovené lhůtě nepřevzala a vady podání neodstranila, byl její návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. dubna 2014

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj