Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 1251/14 ECLI:CZ:US:2014:1.US.1251.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court joins two related constitutional complaints into a single proceeding for efficiency.

Numero d'incarto I.ÚS 1251/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court joined two separate constitutional complaints into a single proceeding to ensure procedural efficiency. Both complaints targeted the same administrative decision involving pharmaceutical companies and shared identical parties and factual backgrounds. The court ruled that joining the cases was legally permissible under the relevant statutes and necessary for a streamlined judicial process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join cases for joint consideration if they are factually related or involve the same parties, provided this serves the economy and efficiency of proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court joining of cases procedural economy constitutional complaints joint proceedings administrative litigation efficiency of justice

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112 para. 1 of the Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Ludvíka Davida, Vlasty Formánkové, Jaroslava Fenyka, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), Milady Tomkové, Jiřího Zemánka a Michaely Židlické ve věci ústavních stížností stěžovatelky APOTEX EUROPE B.V., se sídlem Darwinweg 20, 2333 CR Leiden, Nizozemsko, a stěžovatelky Zentiva, k.s., se sídlem U Kabelovny 130, Praha 10, obou zastoupených JUDr. PharmDr. Vladimírem Bíbou, advokátem se sídlem Karlovo náměstí 17, Praha 2, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. února 2014 č. j. 3 Ads 28/2013-47, vedených u Ústavního soudu pod

sp. zn. I. ÚS 1251/14

a

sp. zn. III. ÚS 1266/14

, o spojení věcí, takto:

Ústavní stížnosti dosud vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1251/14

a

III. ÚS 1266/14

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 1251/14

.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.

Obě uvedené stížnosti tyto podmínky naplňují, neboť směřují proti totožnému rozhodnutí, týkají se týchž účastníků a souvisejí tak spolu i skutkově. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení proto Ústavní soud spojil tyto věci ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 15. dubna 2014

Pavel Rychetský, v. r.

předseda Ústavního soudu