Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 429/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.429.14.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to correct formal defects and lack of mandatory lawyer representation.

Numero d'incarto II.ÚS 429/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the applicant's constitutional complaint against a home search order and execution. The applicant failed to correct numerous formal and substantive defects in the filing and did not engage a mandatory lawyer as required by law. Consequently, the court proceeded to reject the petition under the specific provision of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb.; § 30, § 31 zákona o Ústavním soudu; A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to remedy formal and substantive defects within the prescribed period or lacks mandatory legal representation.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint formal defects mandatory lawyer inadmissible petition Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu
182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")] a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele René Klauze, t. č. ve Vazební věznici, Praha 6 - Ruzyně, proti příkazu k domovní prohlídce Okresního soudu v Kolíně dne 13. 1. 2014 č. j. 20 Nt 851/2014-3, a proti provedení domovní prohlídky, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

1. Dne 4. 2. 2014 bylo Ústavnímu doručeno podání, jež stěžovatel označil jako "ústavní stížnost proti provedení domovní prohlídky a proti předcházejícímu příkazu k domovní prohlídce OS Kolín".

2. Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků [§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")] a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).

3. K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 24. 2. 2014, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí.

4. V této lhůtě, ani později uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil.

5. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh stěžovatele odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. dubna 2014

Jiří Zemánek, v. r.

soudce zpravodaj