Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 147/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.147.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed a constitutional complaint for failure to meet statutory filing requirements and deadlines.

Numero d'incarto IV.ÚS 147/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the initial submission lacked essential legal elements required by the Constitutional Court Act. The applicant was given a 30-day period to cure these defects but failed to respond within the deadline, citing financial hardship. Consequently, the court dismissed the request without a hearing, as the procedural requirements were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a); A constitutional complaint must strictly comply with statutory filing requirements and deadlines, and failure to cure defects within the prescribed period results in dismissal.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act procedural requirements filing defects statutory deadlines dismissal of complaint constitutional review curing defects

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl o návrhu Aleny Sanderové, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

V podání doručeném Ústavnímu soudu dne 12. ledna 2014 navrhovatelka uvedla, že "podává stížnost na postup paní soudkyně JUDr. Evy Šišperkové, zejména pak na usnesení ze dne ze dne 15. 4. 2013". V doplnění podání ze dne 21. ledna 2014 upřesnila, že se jedná o trestní řízení vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 1 T 13/2009.

Jelikož podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 28. ledna 2014 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů. Podle záznamu doručující pošty uvedenou výzvu převzala dne 31. ledna 2014. Dne 25. února 2014 obdržel Ústavní soud sdělení navrhovatelky, že je nemajetná invalidní důchodkyně, nemá prostředky na úhradu advokáta a soudních výloh a proto je "nucena celou věc odložit". V této souvislosti byla poučena o možnosti obrátit se na Českou advokátní komoru o určení advokáta bezplatně a vyzvána k vyjádření, zda tak učiní anebo lze její sdělení považovat za zpětvzetí ústavní stížnosti. Uvedené poučení převzala podle doručenky 26. března 2014, ve stanovené lhůtě však své stanovisko Ústavnímu soudu nesdělila.

Protože navrhovatelka v určené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. dubna 2014

JUDr. Vladimír Sládeček

soudce zpravodaj