Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 335/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.335.14.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to comply with formal requirements and lack of legal representation.

Numero d'incarto II.ÚS 335/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint because the petitioner failed to address formal defects within the prescribed deadline. The petitioner was explicitly required to be represented by a lawyer but did not respond to the court's summons. Consequently, the court rejected the complaint under the statutory provision regarding non-compliance with formal requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints lacking formal requirements or legal representation are inadmissible and must be rejected.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint formal requirements legal representation inadmissible Constitutional Court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti Františka Marcína, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2013 sp. zn. 61 To 347/2013, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 27. 1. 2014, stěžovatel požádal o přezkum v záhlaví označeného rozsudku a na jeho základě postupu policie, Státního zastupitelství pro Prahu 1 a Obvodního soudu pro Prahu 1.

Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 29. 1. 2014 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad. Přestože výzvu Ústavního soudu obdržel dne 3. 2. 2014, ve stanovené lhůtě na ni nijak nereagoval.

Ústavnímu soudu tak nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. března 2014

Jiří Zemánek, v. r.

soudce zpravodaj