Constitutional complaint dismissed due to failure to correct formal defects and lack of legal representation.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the constitutional complaint because the petitioner failed to address formal defects within the prescribed deadline. The petitioner had been explicitly summoned to correct deficiencies, including the mandatory requirement for legal counsel, but took no action after receiving the notice. Consequently, the Court dismissed the complaint under the relevant statutory provision as the required corrections were not made.
Regesto Legislator
Generato dall'IAZákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a): A constitutional complaint must be dismissed if the petitioner fails to correct formal defects within the time limit set by the Court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti S. S., t. č. ve Věznici Plzeň - Bory, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze ne 12. 7. 2011 sp. zn. 3 T 47/2011 a dalším blíže neoznačeným rozhodnutím téhož soudu, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 22. 1. 2014, stěžovatel požádal o přezkum v záhlaví označeného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 a dalších rozhodnutí téhož soudu, jimiž byly opakovaně zamítnuty jeho návrhy na povolení obnovy řízení.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 82/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 29. 1. 2014 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad. Přestože výzvu Ústavního soudu obdržel dne 31. 1. 2014, ve stanovené lhůtě na ni nijak nereagoval.
Ústavnímu soudu tak nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout s tím, že v určené lhůtě nebyly odstraněny její vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. března 2014
Jiří Zemánek, v. r.
soudce zpravodaj