Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 364/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.364.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to supplement defective petition within statutory deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 364/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the petitioner's request to review the legality of his detention without specifying the contested court decision. The petitioner failed to respond to the court's summons to correct and complete the petition within the allotted 30-day period. Consequently, the court dismissed the complaint under the statutory provision governing defective submissions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Constitutional complaints must meet formal requirements and be supplemented within the prescribed time limit, otherwise they are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint defective petition supplementation deadline inadmissibility detention legality

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 20. března 2014 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Josefa Pekáčka, nyní ve Vazební věznici Litoměřice, bez právního zastoupení, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

V návrhu, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 29. 1. 2014, navrhovatel požaduje, aby Ústavní soud prošetřil nezákonnou vazbu stěžovatele, aniž by jakkoliv označil předmětné rozhodnutí obecných soudů.

Protože návrh nesplňoval náležitosti a předpoklady ústavní stížnosti, stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj stěžovatele k odstranění vad návrhu a jeho doplnění ve smyslu připojeného písemného poučení. K odstranění vad návrhu a jeho doplnění byla navrhovateli stanovena 30denní lhůta ode dne obdržení výzvy.

Výzva spolu s poučením byla navrhovateli zaslána na jím uvedenou adresu Vazební věznice v Litoměřicích, kterou si dne 13. 2. 2014 převzal.

Navrhovatel však do doby vydání tohoto usnesení na výzvu Ústavního soudu nijak nereagoval, návrh podle pokynů poučení ve stanovené lhůtě nedoplnil, proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. března 2014

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj