Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 1151/12 ECLI:CZ:US:2014:1.US.1151.12.2 Generato dall'IA

Constitutional court halts proceedings when the petitioner explicitly withdraws their constitutional complaint.

Numero d'incarto I.ÚS 1151/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic halted the proceedings regarding the petitioner's constitutional complaint against administrative decisions. The petitioner, represented by an advocate, initially challenged the rulings for violations of fair trial rights and property ownership but later submitted a withdrawal notice on December 18, 2013. Relying on the statutory provision allowing the court to stop the process upon such a declaration, the court formally suspended the case without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is deemed withdrawn if the petitioner explicitly declares non-continuation of the proceedings, thereby halting the judicial review.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal proceedings suspension petitioner declaration fair trial rights property ownership rights Constitutional Court procedure administrative decisions

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudce Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a soudkyně Ivany Janů o ústavní stížnosti stěžovatele SDRUŽENÍ ZPSSP o. s., se sídlem Křižany 211, Křižany, IČO: 22862439, zastoupeného Mgr. Kamilem Štěpánkem, advokátem, Advokátní kancelář se sídlem Na Nivách 907, Česká Lípa, proti rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 26. 1. 2012 č. j. 2011/90512-421, proti usnesení Úřadu práce ČR - krajské pobočky v Ústí nad Labem ze dne 10. 11. 2011 č. j. DCA-T-168/2011, proti rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ze dne 27. 6. 2012 č. j. 2012/28515-421 a proti usnesení Úřadu práce ČR - krajské pobočky v Liberci ze dne 17. 2. 2012 č. j. LLB-T-21/2012, za účasti Ministerstva práce a sociálních věcí, Úřadu práce ČR - krajské pobočky v Ústí nad Labem a Úřadu práce ČR - krajské pobočky v Liberci, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Včas podanými ústavními stížnostmi se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí a Úřadu práce ČR, a to pro porušení práva na spravedlivý proces [čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod (dále jen "Úmluva")] práva vlastnit majetek (čl. 11 Listiny) jakož i práva podnikat (čl. 26 Listiny).

Usnesením Ústavního soudu ze dne 11. 9. 2012 byly ústavní stížnosti stěžovatele vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1151/12

a

I. ÚS 3339/12

spojeny ke společnému řízení a nadále vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 1151/12

.

V podání, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 18. 12. 2013 a které bylo reakcí na výzvu soudu ze dne 5. 11. 2013, stěžovatel uvedl, že na projednání ústavní stížnosti netrvá.

Se zřetelem k tomu Ústavní soud v souladu s ustanovením § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. března 2014

Kateřina Šimáčková, v. r.

předsedkyně senátu