Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 832/13 ECLI:CZ:US:2014:1.US.832.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court excludes judge from case due to prior role as president of Supreme Court senate in same matter.

Numero d'incarto I.ÚS 832/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court ruled to exclude Judge Ludvík David from adjudicating the constitutional complaint filed by VP INVEST, s.r.o. The applicant argued for the exclusion based on Judge David's prior involvement as president of the Supreme Court senate in the underlying case. The court confirmed the exclusion because the statutory provision bars judges from handling cases where they previously performed a different function or role within the same proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A judge is disqualified from hearing a case if they previously performed a different function or role in the same proceedings, ensuring impartiality by preventing judges from deciding on matters where they have already acted in another capacity.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Judge Disqualification Impartiality Requirement Prior Function Same Proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
února 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání ústavní stížnosti společnosti VP INVEST, s.r.o., se sídlem Zelené Předměstí, S.K.Neumanna 2489, Pardubice, právně zastoupené JUDr. Marcelou Kislingerovou, advokátkou se sídlem Sladkovského 767, Pardubice, proti rozhodnutím Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16. 8. 2011 sp. zn. 10 C 172/2010, Městského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2011, sp. zn. 22 Co 499/2011, a Nejvyššího soudu ze dne 5. 12. 2012, sp. zn. 28 Cdo 1330/2012, takto:

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. I. ÚS 832/13

.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal ústavní stížnost směřující i proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. prosince 2012, sp. zn. 28 Cdo 1330/2012.

Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členem je soudce Ludvík David. V přípise ze dne 28. února 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu.

Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

Vzhledem k tomu, že soudce Ludvík David rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího soudu, dospěl senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. března 2014

Stanislav Balík, v. r.

předseda senátu