Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 1404/13 ECLI:CZ:US:2014:1.US.1404.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court excludes judge from case due to prior role as Supreme Court president in same matter.

Numero d'incarto I.ÚS 1404/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court excluded Judge Ludvík David from adjudicating the constitutional complaint regarding a municipal dispute. The court found that David had previously presided over the same case as a judge at the Supreme Court, violating the impartiality requirement under the Constitutional Court Act. Consequently, the court ruled that his prior involvement in the same legal matter necessitated his removal from the current proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge of the Constitutional Court must be excluded from a case if they previously performed a different function or role in the same matter, ensuring judicial impartiality.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act Judicial Impartiality Recusal Grounds Prior Case Involvement Supreme Court Judge Constitutional Complaint Procedural Fairness

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
března 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání ústavní stížnosti města Žlutice, se sídlem Velké náměstí 144, Žlutice, právně zastoupeného JUDr. Václavem Krondlem, advokátem se sídlem Jiráskova 2, Karlovy Vary, proti rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 11. 2011, čj. 14 C 275/2010-65, rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 1. 2012 čj. 15 Co 11/2012-81 a usnesení Nejvyššího soudu v Brně ze dne 26. 2. 2013 čj. 28 Cdo 1249/2012-99,

takto:

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. I. ÚS 1404/13

.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal ústavní stížnost směřující i proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. února 2013 čj. 28 Cdo 1249/2012-99.

Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členem je soudce Ludvík David. V přípise ze dne 4. března 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu.

Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

Vzhledem k tomu, že soudce Ludvík David rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího soudu, dospěl senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. března 2014

Stanislav Balík, v. r.

předseda senátu