Legislator Giurisprudenza & Legislazione
I.ÚS 1594/12 ECLI:CZ:US:2014:1.US.1594.12.1 Generato dall'IA

Constitutional court halts proceedings when plaintiff withdraws constitutional complaint before final deliberation.

Numero d'incarto I.ÚS 1594/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the plaintiff withdrew her constitutional complaint before the court's final deliberation. The plaintiff explained that the lower court's decision had been superseded by a new agreement approved by the District Court. Consequently, the court determined that the withdrawal satisfied the statutory conditions for suspending the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint may be withdrawn at any time until the Constitutional Court takes it for final deliberation, in which case the proceedings shall be suspended.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings final deliberation requirement plaintiff withdrawal right Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Ivany Janů a soudce Ludvíka Davida o ústavní stížnosti stěžovatelky Jany Mikulášové, zastoupené JUDr. Milanem Hulíkem, advokátem se sídlem v Praze, Bolzanova 1615/1, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. 12. 2011, č. j. 27 Co 474/2010-361, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ve včasné a řádně podané ústavní stížnosti se stěžovatelka domáhala vyslovení, že postupem Krajského soudu v Praze ve shora uvedené věci byla porušena její základní práva. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 25. února 2014 stěžovatelka sdělila, že svůj návrh bere v celém rozsahu zpět, neboť shora uvedené rozhodnutí Krajského soudu v Praze bylo nahrazeno dohodou o úpravě výchovných poměrů dětí schválenou rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne 29. 8. 2012 č. j. 9 P 43/2010-596.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Protože tato podmínka byla v posuzované věci splněna, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1594/12

zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. března 2014

Kateřina Šimáčková, v. r.

předsedkyně senátu