Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 1398/12 ECLI:CZ:US:2014:1.US.1398.12.1 Generato dall'IA

Constitutional Court consolidates five related constitutional complaints into a single proceeding for efficiency.

Numero d'incarto I.ÚS 1398/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic consolidated five separate constitutional complaints into a single proceeding under the docket I. ÚS 1398/12. The complainant, Diana Nováková, challenged various court decisions and enforcement orders related to fines for riding public transport without a valid ticket. The Court ruled that these cases involved the same parties and shared similar factual circumstances, justifying their joint handling under the relevant procedural statutes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

According to § 63 of the Act on the Constitutional Court of the Czech Republic and § 112(1) of the Civil Procedure Code; the Constitutional Court may consolidate cases into a single proceeding if they involve the same parties and share similar factual circumstances to ensure economic efficiency.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint consolidation same parties requirement similar factual circumstances economic efficiency principle single proceeding docket

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court of the Czech Republic
§ 112(1) of the Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Ivany Janů, Vladimíra Kůrky, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Milady Tomkové, Jiřího Zemánka a Michaely Židlické ve věci ústavních stížností stěžovatelky Diany Novákové, zastoupené JUDr. Ludvíkem Hynkem, advokátem se sídlem Praha 1, Václavské nám. 37, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 9. 2. 2012 č. j. 12 Co 67/2012-114 a exekučnímu příkazu soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekučního úřadu pro Prahu 5 ze dne 4. 11. 2011 č. j. 067 EX 101323/08-50, evidované Ústavním soudem pod

sp. zn. I. ÚS 1398/12

, proti usnesení Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 7. 9. 2012 č. j. 9 Nc 3740/2008-222 a příkazu k úhradě nákladů exekuce soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekučního úřadu pro Prahu 5 ze dne 27. 7. 2012, č. j. 067 EX 101323/08-88, evidované Ústavním soudem pod

sp. zn. III. ÚS 4301/12

, proti usnesení Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 14. 2. 2012 ř. j. 9 Nc 3732/2008-295 a příkazu k úhradě nákladů exekuce soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorského úřadu pro Prahu 5 ze dne 27. 7. 2012 č. j. 067 EX 101331/08-109, evidované Ústavním soudem pod

sp. zn. III. ÚS 1101/13

, proti usnesení Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 15. 2. 2012 č. j. 9 Nc 3747/2008-283 a příkazu k úhradě nákladů exekuce soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorského úřadu pro Prahu 5 ze dne 27. 7. 2012 č. j. 067 EX 1013016/08-125, evidované Ústavním soudem pod

sp. zn. II. ÚS 1102/13

, a proti usnesení Okresního soudu Plzeň-jih ze dne 11. 2. 2012 č. j. 9 Nc 3743/2008-210 a příkazu k úhradě nákladů exekuce soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph.D., Exekutorského úřadu pro Prahu 5 ze dne 27. 7. 2012 č. j. 067 EX 101320/08-91, evidované Ústavním soudem pod

sp. zn. III. ÚS 1103/13

, takto:

Ústavní stížnosti spisových značek I. ÚS 1398/12,

III. ÚS 4301/12

,

III. ÚS 1101/13

,

II. ÚS 1102/13

a

III. ÚS 1103/13

se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 1398/12

.

Odůvodnění:

V záhlaví uvedenými ústavními stížnostmi napadla stěžovatelka rozhodnutí vydaná v rámci exekučních řízení vedených u Okresního soudu Plzeň-jih. Všechna exekuční řízení se týkala vymožení pohledávek oprávněného Dopravního podniku hl. m. Prahy, a. s., za jízdy v městské hromadné dopravě bez platné jízdenky.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které se týkají týchž účastníků, a rovněž skutkový stav je obdobný. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše citovaných zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. února 2014

Pavel Rychetský, v. r.

předseda Ústavního soudu