Constitutional Court suspends enforcement of bankruptcy court ruling to prevent disproportionate harm to applicant.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court suspended the enforceability of a municipal court ruling regarding the applicant's apartment. The applicant argued that enforcing the bankruptcy sale would cause disproportionate harm compared to the public interest in the sale. The court granted the suspension because the enforcement would inflict significantly greater damage on the applicant than the delay would cause others.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; The Constitutional Court may suspend enforcement of a contested decision if it does not contradict a significant public interest and enforcement would cause disproportionately greater harm to the applicant than the delay would cause others.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické ve věci ústavní stížnosti paní Aleny Šrámkové, právně zastoupené advokátem JUDr. Emilem Jančou, Sartoriova 60/12, Praha - Břevnov, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 9. 2011 č. j. 21 Cdo 1160/2010, Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 12. 2011 sp. zn. 11 Cmo 141/2009 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 10. 2012 sp. zn. 21 Cdo 1134/2012, takto:
Vykonatelnost usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 1. 2005 sp. zn. 30 Cm 252/2000 se odkládá do pravomocného rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byl dne 15. 1. 2013 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí a dále odložení vykonatelnosti do doby pravomocného rozhodnutí o ústavní stížnosti. V ústavní stížnosti stěžovatelka uváděla, že se žalobou pro zmatečnost snažila zvrátit postup správce konkurzní podstaty stran zařazení jejího bytu do konkurzní podstaty a jeho následného prodeje.
Ústavní soud může dle § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu na návrh stěžovatele odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, jestliže to nebude v rozporu s důležitým veřejným zájmem a jestliže by výkon rozhodnutí znamenal pro stěžovatele nepoměrně větší újmu, než jaká při odložení vykonatelnosti může vzniknout jiným osobám. Dikce citovaného ustanovení je dle názoru Ústavního soudu naplněna, neboť odložení vykonatelnosti napadeného rozhodnutí není v rozporu s důležitým veřejným zájmem a naopak jeho výkon by s ohledem na zařazení bytu do konkurzní podstaty znamenal pro stěžovatelku mnohem větší újmu, než jaká může při odložení vykonatelnosti vzniknout oprávněnému. Z tohoto důvodu Ústavní soud návrhu na odklad vykonatelnosti vyhověl, aniž by tím jakkoli předjímal výsledek řízení o ústavní stížnosti.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. února 2014
Vladimír Sládeček, v. r.
předseda senátu Ústavního soudu