Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 3739/13 ECLI:CZ:US:2014:1.US.3739.13.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to correct defects regarding legal representation and petition clarity within statutory time limits.

Numero d'incarto I.ÚS 3739/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by Stanislav Sekanina due to procedural defects in the petition. The applicant lacked legal representation and failed to clarify the specific grounds of his complaint, rendering the submission non-compliant with the Constitutional Court Act. Since the applicant did not correct these deficiencies within the 30-day deadline, the court was legally obligated to reject the motion without a hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; A constitutional complaint must be dismissed if the applicant fails to correct defects regarding legal representation or petition clarity within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint legal representation defect petition clarity procedural deadline dismissal without hearing

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti Stanislava Sekaniny, právně nezastoupeného, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 10. 12. 2013 se stěžovatel domáhal poskytnutí ochrany před zásahem orgánů veřejné moci, ke kterému mělo dojít zejména rozhodnutím Krajského úřadu Jihomoravského kraje ze dne 26. 11. 2013,

č. j. JMK 133281/2013.

Ústavní stížnost však nesplňovala náležitosti stanovené zákonem

č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Vady spočívaly zejména v nedostatku právního zastoupení a neurčitosti petitu. Z toho důvodu byl stěžovatel výzvou doručenou dne 18. 1. 2014 poučen o nedostatcích svého podání a vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů. Konec lhůty připadl na 17. 2. 2014.

Stěžovatel vady podání neodstranil.

Vzhledem k této skutečnosti je nutno učinit závěr, že jsou splněny podmínky

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně. Ústavnímu proto soudu nezbylo, než předmětný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. února 2014

Ivana Janů, v.r.

soudce zpravodaj