Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 405/13 ECLI:CZ:US:2014:1.US.405.13.2 Generato dall'IA

Constitutional Court excludes judge from case due to prior role as president of Supreme Court senate in same matter.

Numero d'incarto I.ÚS 405/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court ruled to exclude Judge Ludvík David from adjudicating the constitutional complaint filed by the Czech Committee for Scientific Procedure. The petitioner argued the exclusion was improper, but the Court found that David had previously presided over the Supreme Court senate regarding the identical case. Consequently, the Court applied the statutory provision excluding judges who performed other functions in the same matter, deeming his prior role as a disqualifying factor.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge is excluded from hearing a case if they previously performed a different function or occupation in that same matter, ensuring impartiality by preventing conflict of interest arising from prior involvement.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial exclusion conflict of interest Constitutional Court impartiality requirement prior judicial role disqualification grounds same matter involvement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
února 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka o vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání ústavní stížnosti Českého komitétu pro vědecké řízení, o.s., se sílem v Praze 1, Novotného lávka 5, zastoupeného JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem se sídlem Jugoslávská 12, Praha 2, proti usnesení Nejvyššího soudu v Brně čj. ze dne 14. 11. 2012 čj. 28 Cdo 1742/2012, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 11,. 2011 čj. 20 Co 354/2011-159 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 9. 11. 2010 čj. 19 C 36/2007-118 takto:

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod

sp. zn. I. ÚS 405/13

.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal ústavní stížnost směřující i proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. listopadu 2012 sp. zn. 28 Cdo 1742/2012.

Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do I. senátu, jehož členem je soudce Ludvík David. V přípise ze dne 3. února 2014 soudce Ludvík David uvedl, že ve věci je vyloučen podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť ve věci již rozhodoval jako předseda senátu Nejvyššího soudu.

Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

Vzhledem k tomu, že soudce Ludvík David rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího soudu, dospěl senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. února 2014

Stanislav Balík, v. r.

předseda senátu