Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 3608/13 ECLI:CZ:US:2014:2.US.3608.13.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to meet formal requirements and lack of legal representation.

Numero d'incarto II.ÚS 3608/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the applicant's constitutional complaint due to procedural defects. The applicant, unrepresented by a lawyer, failed to correct formal deficiencies within the 30-day deadline set by the Court. Consequently, the Court was unable to examine the merits of the complaint and formally rejected the submission.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30, § 34, § 72 of the Act on the Constitutional Court; § 18 para. 2 of the Act on Lawyers; § 43 para. 1 lit. a of the Act on the Constitutional Court: A constitutional complaint must strictly comply with formal requirements and be submitted with legal representation; failure to correct defects within the prescribed period results in the dismissal of the complaint without examination of its merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional complaint Formal requirements Legal representation Procedural defects Dismissal of complaint Czech Constitutional Court Statutory deadlines

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30, § 34 and § 72 of the Act on the Constitutional Court (Act No. 182/1993 Coll.)
§ 18 para. 2 of the Act on Lawyers (Act No. 85/1996 Coll.)
§ 43 para. 1 lit. a of the Act on the Constitutional Court (Act No. 182/1993 Coll.)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu stěžovatele V. G., t. č. Vazební věznice Hradec Králové, bez právního zastoupení, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Ústavní soud obdržel dne 28. 11. 2013 podání stěžovatele, které však nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem.

Ústavní soud vyzval stěžovatele k odstranění vad podle připojeného poučení a k tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení uvedené výzvy. Stěžovatel byl mimo jiné poučen i o tom, jak lze zajistit zastoupení advokátem (§ 18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii). Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Stěžovatel výzvu k odstranění vad obdržel dne 13. 12. 2013, ale vytýkané vady ve stanovené lhůtě neodstranil, ani za účelem odstranění vad nepožádal o prodloužení této lhůty.

S ohledem na výše uvedené se Ústavní soud nemohl podáním stěžovatele věcně zabývat a rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. února 2014

Radovan Suchánek

soudce zpravodaj