Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 4595/12 ECLI:CZ:US:2014:1.US.4595.12.1 Generato dall'IA

Constitutional Court judge excluded from case due to prior participation as Supreme Court judge in same matter.

Numero d'incarto I.ÚS 4595/12
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court excluded Judge Ludvík David from hearing case I.ÚS 4595/12 because he previously served as a judge in the same matter at the Supreme Court. The applicant argued this violated impartiality requirements under the Constitutional Court Act. The court found the statutory condition for recusal met and ruled in favor of the exclusion request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge of the Constitutional Court must be excluded from a case if they previously participated as a judge in the same matter at the Supreme Court.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court recusal Supreme Court prior participation Judicial impartiality requirement Same matter exclusion Constitutional Court Act 1993

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl naplněn, druhý senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Stanislava Balíka a soudců Radovana Suchánka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Jindřišky Pecharové, zastoupené JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem se sídlem Jugoslávská 12, Praha 2, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 3. 6. 2008, čj. 11 C 58/2006-130, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2011, čj. 21 Co 2/2011-39 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 8. 2012, čj. 28 Cdo 4435/2011-178, takto:

JUDr. Ludvík David, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování ve věci vedené pod

sp. zn. I. ÚS 4595/12

.

Odůvodnění:

Druhému senátu Ústavního soudu byl předložen k posouzení a rozhodnutí návrh na vyloučení soudce Ústavního soudu Ludvíka Davida, člena I. senátu z projednání a rozhodnutí výše uvedené věci, odůvodněný tím, že byl účasten rozhodování v téže věci jako soudce Nejvyššího soudu.

Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl naplněn, druhý senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. ledna 2014

Stanislav Balík, v. r.

předseda senátu