Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 3746/13 ECLI:CZ:US:2014:2.US.3746.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to correct procedural defects within statutory time limits.

Numero d'incarto II.ÚS 3746/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Marka Vymětala because the applicant failed to cure procedural defects within the prescribed 30-day period. The applicant had not provided legal representation or a full power of attorney as required by law, and the deadline expired on January 20, 2014. Consequently, the Court was legally obligated to dismiss the petition under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Law č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Law č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád: A constitutional complaint must be filed by a legally represented party; failure to correct procedural defects within the statutory time limit results in the dismissal of the petition.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint legal representation procedural defects statutory time limits dismissal of petition Constitutional Court Act civil procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court
Law No. 99/1963 Coll., Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Stanislavem Balíkem ve věci návrhu Marka Vymětala, bez právního zastoupení, na zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 40 Co 560/2013-64 ze dne 26. 7. 2013 takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 10. 12. 2013 došel Ústavnímu soudu návrh stěžovatele na zrušení shora uvedeného soudního rozhodnutí. Jelikož návrh na zahájení řízení nesplňoval požadavky kladené na něj zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn, když stěžovatel nebyl právně zastoupen, byl stěžovatel vyrozuměn výzvou (přípisem) ze dne 17. 12. 2013 o tom, aby odstranil vady svého návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení této výzvy, s poučením, že jinak Ústavní soud návrh odmítne.

Výzva k odstranění vad podání byla stěžovateli doručena dne 20. 12. 2013. Třicetidenní lhůta určená soudcem zpravodajem k odstranění vad návrhu v souladu s § 41 písm. b) zákona o Ústavním soudu počala běžet dnem následujícím po dni doručení, a sice 21. 12. 2013 [§ 57 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších změn dále jen "o. s. ř."), ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu], a vypršela dnem 20. 1. 2014 (§ 57 odst. 2 věta druhá o. s. ř.). Stěžovatel dosud vady neodstranil, tedy nepředložil plnou moc prokazující právní vztah zastoupení a návrh sepsaný advokátem. Za dané situace proto Ústavnímu soudu nezbylo, než aby návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 28. ledna 2014

Stanislav Balík, v. r.

soudce zpravodaj