Constitutional Court excludes Constitutional Court judge from case due to conflict of interest with lawyer.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court excluded Judge Vlasta Formánková from the case IV.ÚS 3894/13 following her self-proclaimed recusal request. She argued that her long-standing legal representation of her husband and mother by the same lawyer created a conflict of interest. The court accepted her claim under the relevant statute, ruling that reasonable doubts about her impartiality justified her removal from the proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge must be excluded from a case if there are reasonable doubts about their impartiality due to personal relationships with the legal representatives of the parties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila o ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. Ludmily Majerové, zastoupené JUDr. Julií Šindelářovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Mikulášská tř. 9, proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-město ze dne 2. dubna 2013 č. j. 30 C 615/2010-169 a rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 25. září 2013 č. j. 12 Co 302/2013-193, takto:
Soudkyně Vlasta Formánková je vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 3894/13
.
Odůvodnění
I. Soudkyně Ústavního soudu Vlasta Formánková ve svém podání ze dne 13. ledna 2014, adresovanému třetímu senátu Ústavního soudu, prohlásila, že ve výše uvedené věci, v níž působí jako soudkyně zpravodajka, se cítí být podjatá, neboť právní zástupkyně stěžovatelky v předmětné věci, JUDr. Julie Šindelářová, zastupovala ji, jejího manžela a její matku v mnohaletém občanskoprávním sporu, vedeném v letech 1999 až 2007, který se týkal nemovitosti v Klatovech, přičemž povaha sporu ve vazbě na délku soudního řízení se negativně promítla do jejího osobního vztahu k právní zástupkyni. Za těchto okolností se soudkyně Vlasta Formánková domnívá, že by mohly vzniknout pochybnosti o její nepodjatosti, a nebylo by proto vhodné, aby ve věci jako soudkyně působila.
Proto navrhla své vyloučení z jejího projednání a rozhodování.
II. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr mj. k zástupcům účastníků lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
Třetí senát Ústavního soudu vzal v úvahu skutečnosti uváděné soudkyní Vlastou Formánkovou a dospěl k závěru, že za daného stavu může vzniknout pochybnost o nepodjatosti jmenované soudkyně.
Protože byly naplněny podmínky pro vyloučení z projednání a rozhodování věci podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, bylo rozhodnuto, že soudkyně Vlasta Formánková je vyloučena z projednání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. IV. ÚS 3894/13
.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. ledna 2014
Jan Filip v. r.
předseda senátu Ústavního soudu