Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1126/13 ECLI:CZ:US:2014:4.US.1126.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses Solarpark Gama's appeal regarding tax penalties and property rights violations.

Numero d'incarto IV.ÚS 1126/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected Solarpark Gama's constitutional complaint against administrative decisions imposing tax penalties. The applicant argued these measures violated fundamental rights and international treaty obligations, but the Court found the case factually and legally identical to three prior rulings. Consequently, the Court dismissed the complaint as clearly unfounded without re-examining the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu; The Constitutional Court dismisses a constitutional complaint as clearly unfounded when the case is factually and legally identical to previously decided complaints where no violation of constitutional rights was found.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint clearly unfounded identical case tax penalties fundamental rights

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 of the Act on the Constitutional Court
Art. 11 para. 4 of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms
Art. 36 para. 1 of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms
Art. 6 para. 1 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
Art. 1 para. 1 of Additional Protocol No. 1 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms
§ 43 para. 2 letter a) of the Act on the Constitutional Court

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III. ÚS 1972/13
Constitutional Court dismisses solar park company's claim that tax deductions violated property rights and fair trial rights.
III. ÚS 1988/13
Constitutional Court dismissed constitutional complaint regarding tax deduction for renewable energy violating property rights.
II. ÚS 2554/13
Constitutional Court dismisses solar power producer's claim that new tax deductions violated property rights.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 9. ledna 2014 v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudkyně Michaely Židlické, v právní věci stěžovatelky SOLARPARK gama, a. s., se sídlem Olomoucká 3419/7, Brno, zastoupené JUDr. Ing. Martinem Florou, Dr., advokátem se sídlem Lidická 57, Brno, o ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 1 Afs 91/2012-36 ze dne 17. 1. 2013, rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 10 Af 289/2011-37 ze dne 25. 9. 2012 a rozhodnutí Finančního ředitelství v Českých Budějovicích č. j. 4949/11-1200 ze dne 18. 10. 2011, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

I. Ústavnímu soudu byl dne 3. 4. 2013 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označených rozhodnutí orgánů veřejné moci pro jejich rozpor s čl. 11 odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 1 odst. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod.

Jelikož se v nyní projednávané věci jedná o případ skutkově i právně shodný s dalšími ústavními stížnostmi stěžovatelky, o nichž již Ústavní soud rozhodl (usnesení Ústavního soudu

sp. zn. III. ÚS 1972/13

ze dne 21. 11. 2013,

sp. zn. III. ÚS 1988/13

ze dne 21. 11. 2013, a

sp. zn. II. ÚS 2554/13

ze dne 10. 12. 2013, všechny dostupné na http://nalus.usoud.cz), považuje IV. senát Ústavního soudu za dostatečné odkázat na odůvodnění těchto rozhodnutí, s nímž se v plném rozsahu ztotožňuje.

Jelikož Ústavní soud, shodně jako v citovaných rozhodnutích, dospěl k závěru, že k porušení ústavně zaručených práv stěžovatelky nedošlo, nezbylo mu než její ústavní stížnost odmítnout jako zjevně neopodstatněnou dle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. ledna 2014

Vladimír Sládeček, v. r.

předseda senátu Ústavního soudu