Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 3033/13 ECLI:CZ:US:2014:1.US.3033.13.2 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed because the petitioner failed to correct formal defects regarding mandatory legal representation within the statutory deadline.

Numero d'incarto I.ÚS 3033/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the petitioner's complaint for failing to cure formal defects within the prescribed 30-day period. The primary issue was that the petitioner did not engage a lawyer as required by Sections 30 and 31 of the Constitutional Court Act. Consequently, the court rejected the application under Section 43(1)(a) of the same Act for being procedurally flawed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zákon o Ústavním soudu § 30, § 31; § 43 odst. 1 písm. a): A constitutional complaint must be filed by a lawyer; failure to comply with this mandatory requirement renders the application inadmissible if not corrected within the statutory time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
mandatory legal representation formal defects constitutional complaint admissibility statutory deadline procedural invalidity

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti S. T., t. č. ve Věznici ve Valdicích, PSČ 507 11, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podání stěžovatele bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 1. 10. 2013. Po zjištění, že nesplňuje formální náležitosti návrhu ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména pak, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu, byl stěžovatel dopisem ze dne 31. 10. 2013 vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů. Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou ve stanovené lhůtě odstraněny, bude návrh odmítnut.

Výzva byla stěžovateli doručena dne 1. 11. 2013.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. ledna 2014

Ludvík David

soudce zpravodaj