Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 2552/13 ECLI:CZ:US:2013:3.US.2552.13.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; proceedings suspended per statutory withdrawal rules.

Numero d'incarto III.ÚS 2552/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner voluntarily withdrew his constitutional complaint regarding alleged violations of fundamental rights. Although the applicant initially claimed breaches of constitutional articles concerning human dignity and fair trial, he subsequently retracted his request in response to the Prosecutor's Office's comments. The court halted the case because the withdrawal rendered the constitutional review unnecessary under the relevant statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; Withdrawal of a constitutional complaint by the petitioner results in the suspension of proceedings and precludes further constitutional review.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings fundamental rights violation petitioner retraction Constitutional Court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaje) a soudců Jana Filipa a Jaroslava Fenyka o ústavní stížnosti stěžovatele Romana Pavelka, zastoupeného Mgr. Ladou Kosánovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Pařížská 9, proti usnesení státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 16. 7. 2013 č. j. 7 VZV 11/2013-888, usnesení Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 7. 2013 č. j. 40 Nt 813/2013-10 a usnesením Policie České republiky, Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality, Služby kriminální policie a vyšetřování, expozitura Ústí nad Labem ze dne 5. 3. 2013 a ze dne 27. 5. 2013 č. j. OKFK-2635/TČ-2012-252201-TR, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, vycházející z ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označených rozhodnutí, neboť je názoru, že jimi byla porušena jeho ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 1 odst. 1, čl. 90, čl. 36 a čl. 38 Ústavy České republiky a čl. 8 odst. 1 a 2, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Dne 2. 12. 2013 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, kterým - v reakci na vyjádření Vrchního státního zastupitelství v Praze - vzal svůj návrh zpět.

Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 17. prosince 2013

Vladimír Kůrka v. r.

předseda senátu