Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to correct filing defects within statutory deadline.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by the Martináks because they failed to correct procedural defects within the prescribed thirty-day period. The applicants initially submitted a request for legal aid rather than a proper constitutional complaint and were required to be represented by a lawyer. Since the applicants did not rectify the filing errors before the deadline expired, the court dismissed the request under the relevant statutory provisions.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; The Constitutional Court must dismiss a constitutional complaint if the applicant fails to correct filing defects within the statutory time limit.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Ivanou Janů mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o ústavní stížnosti stěžovatelů Břetislava Martináka a Věry Martinákové, bez právního zastoupení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 31. 10. 2013 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelů ze dne 30. 10. 2013, které je však svým obsahem spíše žádosti o právní pomoc. Vzhledem ke skutečnosti, že Ústavní soud není příslušný k poskytování právního poradenství, vyzval stěžovatele k odstranění vad podání tak, aby splňovalo náležitosti ústavní stížnosti, k tomu jim bylo podáno náležité poučení.
Stěžovatelé byli taktéž upozorněni, že je nezbytné, aby byli v řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem. Pro odstranění vad návrhu byla stěžovatelům stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení výzvy. Stěžovatelé byli současně poučeni, že podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovatelům doručena dne 11. 11. 2013, stěžovatelé však vady podání ve lhůtě soudem stanovené neodstranili. Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou tedy splněny, neboť lhůta třiceti dnů k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
V Brně dne 17. prosince 2013
Ivana Janů v.r.
soudce zpravodaj