Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to correct procedural defects within statutory deadline.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because it was filed with the Supreme Administrative Court instead of the Court itself. The applicant failed to correct the procedural defects identified by the Court within the ten-day deadline, which was shortened due to her obstructive behavior. Consequently, the Court exercised its authority under the Constitutional Court Act to dismiss the petition as procedurally inadmissible.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 27, § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A constitutional complaint must be filed directly with the Constitutional Court and corrected for any defects within the prescribed time limit; failure to do so results in the dismissal of the petition.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání, bez přítomnosti účastníků řízení, soudkyní zpravodajkou JUDr. Vlastou Formánkovou ve věci návrhu Růženy Přikrylové, bez právního zastoupení, směřujícího proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 16. října 2013, č.j. 3 Ads 126/2012-111, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 13. listopadu 2013 bylo Ústavnímu soudu doručeno, prostřednictvím Nejvyššího správního soudu podání, označené jako ústavní stížnost proti shora popsanému rozhodnutí, které navrhovatelka neadresovala Ústavnímu soudu, ale Nejvyššímu správnímu soudu.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti dle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání dopisem ze dne 21. listopadu 2013, který jí byl doručen dne 23. listopadu t.r. Navrhovatelka byla současně poučena, že nebudou-li ve lhůtě 10 dní vady podání odstraněny, bude návrh odmítnut dle § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Lhůta přitom byla stanovena s ohledem na opakovaně obstrukční přístup navrhovatelky.
Vzhledem k tomu, že do dnešního dne nedošlo k odstranění vad, a ani nebyla Ústavnímu soudu sdělena jakákoliv překážka, případně žádost o prodloužení lhůty k odstranění vad, konstatuje Ústavní soud, že lhůta určená k odstranění vad marně uplynula.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. prosince 2013
JUDr. Vlasta Formánková v.r.
soudkyně zpravodajka