Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2791/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.2791.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court judge excluded from case due to prior role as president of Supreme Court senate.

Numero d'incarto I.ÚS 2791/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court excluded Judge Ludvík David from the case I.ÚS 2791/13 because he previously served as president of the Supreme Court senate that issued the contested decision. The applicant argued for his removal based on the conflict of interest inherent in his former leadership role. The court found the statutory condition for exclusion met and ruled in favor of the motion to exclude him.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge of the Constitutional Court must be excluded from a case if they previously held the position of president of the senate of the Supreme Court that rendered the decision under review.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court judge exclusion from case conflict of interest Supreme Court president statutory exclusion condition

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl naplněn, druhý senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Jaroslava Fenyka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ondřeje Polanského, zastoupeného advokátem JUDr. Vojtěchem Hrozou, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 3. 7. 2013, č. j. 28 Cdo 1546/2013-57, takto:

JUDr. Ludvík David, soudce Ústavního soudu, je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. I. ÚS 2791/13

.

Odůvodnění:

Druhému senátu Ústavního soudu byl předložen k posouzení a rozhodnutí návrh na vyloučení soudce Ústavního soudu Ludvíka Davida, člena I. senátu, z projednání a rozhodnutí výše uvedené věci, neboť byl předsedou senátu Nejvyššího soudu, který napadené usnesení vydal.

Předpoklad daný ustanovením § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl naplněn, druhý senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. listopadu 2013

Jiří Nykodým, v. r.

předseda senátu