Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2767/13 ECLI:CZ:US:2013:1.US.2767.13.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to correct formal defects within statutory deadline.

Numero d'incarto I.ÚS 2767/13
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected Ludmila Horáčková's request to annul nine judgments and one payment order due to procedural non-compliance. The applicant failed to address specific defects, including the mandatory requirement of legal representation and the submission of a final court decision copy, within the 30-day deadline set by the Court. Consequently, the Court exercised its authority under the relevant statute to dismiss the complaint as inadmissible for non-compliance with formal requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.; Constitutional complaints must be filed with all statutory formalities; failure to correct defects within the prescribed period results in dismissal.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint formal defects legal representation statutory deadline inadmissible complaint Constitutional Court procedural requirements

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady podání neodstranila, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů o návrhu Ludmily Horáčkové, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 10.9.2013 návrh na zahájení řízení, v němž stěžovatelka žádala o zrušení devíti rozsudků a jednoho platebního rozkazu, který však nesplňoval náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Stěžovatelka byla výzvou Ústavního soudu, doručenou jí dne 23.9.2013, vyzvána k odstranění vad podání tak, aby splňovalo předepsané náležitosti, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Konkrétně byla upozorněna na nutnost zastoupení advokátem, na předložení ústavní stížnosti v dostatečném počtu stejnopisů a na nezbytnost předložení kopie rozhodnutí o posledním prostředku (např. kopie rozhodnutí soudu poslední instance).

V určené lhůtě stěžovatelka na výzvu Ústavního soudu nereagovala. V mezidobí zjistil Ústavní soud, že stěžovatelka požádala dne 22.2.2013 Českou advokátní komoru o určení advokáta pro podání ústavní stížnosti, protože neprokázala splnění podmínek, byla vyzvána k doplnění podání; na výzvu nereagovala, proto její žádosti nebylo vyhověno.

Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady podání neodstranila, Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. listopadu 2013

Ivana Janů, v.r.

soudce zpravodaj