Constitutional Court dismisses appeal due to judge recusal from friendly contact with client's lawyer.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court dismissed the appeal against a municipal court decision regarding a judge's recusal. The court found that Judge Fenyk was disqualified because he had a friendly relationship with the appellants' lawyer, Dr. Tomáš Gřivna. Consequently, the original decision on the merits was not reviewed, and the appeal was rejected as inadmissible.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 of the Act on the Constitutional Court; A judge must be recused if there is a personal relationship or friendly contact with the legal representative of the parties, rendering the judge unable to act impartially.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl dnešního dne v senátě ve složení Ivana Janů, předsedkyně a soudci Ludvík David a Kateřina Šimáčková ve věci ústavní stížnosti Bc. Ireny Klimánkové a Františka Ryby, oba zastoupení advokátem doc. JUDr. Tomášem Gřivnou, PhD, Dukelských hrdinů 343/3, Praha 7 – Holešovice proti usnesení Městského soudu v Praze sp.zn. 53 Co 238/2013 ze dne 28. 6. 2013, takto
Soudce JUDr. Jaroslav Fenyk je vyloučen z rozhodování ve věci ústavní stížnosti II. ÚS 2317/13.
Člen II. senátu JUDr. Jaroslav Fenyk sdělil, že se cítí pojatým, s ohledem na to, ž s doc. JUDr. Bc Tomášem Gřivnou, právním zástupcem stěžovatelů, je v přátelském kontaktu a v minulosti s ním spolupracoval na právních publikacích.
Senát určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudců shledal, že jsou dány důvody pro jeho vyloučení. S ohledem na to, že byly shledány podmínky ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, rozhodl I. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 14. listopadu 2013
Ivana Janů, v.r.
předsedkyně I. senátu